今天笔者跟大家说说BIM技术的发展。关于BIM的概念研究较早开始于70年代后期;而在1985年左右，当ISO STEP 标准化项目开始时，BIM开始获得更多的发展机会。STEP是代表国际产品模块的信息交换标准，并且试图解决制造业需要大量的数据交换。而早期尝试STEP标准化建设的，包括全球AEC参考模型和建筑系统模型。
       有学者认为BIM是一种包含了结构、工程、施工、运营产业的广阔的知识领域，也是一组将整个建筑策略、过程与技术交互结合，以产生用数位格式来管理在整个建筑物的生命周期中，各种不可缺少的建筑设计和工程信息的方法。不仅如此，BIM还是一个可互用和可以重新使用的建设信息生成和管理“过程”，使用者通过建筑物的生命周期，集成和重用建筑信息和领域知识。
       在90年代中期，产品模型的标准化建筑领域，被国际合作联盟(InternationalAlliance for Interoperability, IAI，亦称buildingSMART)接管，并于1997 年颁布了IFCs*一个版本。对于BIM较终成功的标准化和采用过程的管理的重要性有了更深的体认后，便开始了一些重要的IT建设标准化计划的研究。相关指出，这项工作首先集中在CAD制图的ISO13567规范中，也就是系统和CAD图层的命名，其次，是这项研究中，将更高的等级上的建筑信息的合建模做为对象，这里特别参考IAI的IFCs。
       指出，许多业界的作者和分析师们对于现有的许多专业用词颇有争议，但同时其他人已主张接受BIM这个用词，主要是因为业界主要的CAD开发者采纳了这个用词。一些研究人员选择区分许多可用的专业用词，然而大量重叠的范围却呈现了这些用词的性有问题，这些专业用词可以认为是研究或行业机构以及软件开发商所提出的。虽然这些付出无法吸引到工业上的利益，但一些专业用词所表现的基础知识和运算结构已经由研究机构延伸到工业领域了。无论如何，BIM不断地如同“新的CAD 范例”般扩散在工业和学术界。要允许BIM一个不同领域的系统调查，其知识构成要素*定义和扩展界线的界定。
       在许多著作、研讨会和相关的会议中，BIM被认为是一个自然的催化剂，用来降低行业的分裂、提高其效率/效果，及降低互用性不足的高成本。这些说法主要是包括从组织的研究，信息系统和管理领域所衍生出来的构想。这样的分歧和覆盖范围，强调对于研究架构去组织领域知识所缺乏的东西和需求，换句话说，这需要一个有系统的BIM的领域研究。此外，需要一个完整定义的BIM架构来延伸知识的查询及组织。执业者和教育工作者将同样会找到BIM领域中规划与细分的价值。利用管理部分目前的信息和参数，作结构上的细分可以促进了解、普及和逐步的实作。还有一个架构上的需求，定位BIM为一个产品和仿真运算的整合，而不是仅仅是一个技术和过程的异类集合。较后架构上还有一个缺乏和需求，就是为了试图要连接学术上到工业上对于BIM的认知分歧，故藉由提供一个研究和传递结构去符合他们能互补而特定的要求。
       关于BIM技术的发展今天就说到这里。目前国际上，关于BIM的实施和讨论持续增强，且有越来越多的组织和*机构意识到其增值的潜力，这是藉由指导方针的出现，和专注于探索和定义BIM的需求和可以做到的事的报告所显示出来的。这些准则和报告虽然对他们自己而言很宝贵，但并未提供一个适合BIM领域的系统调查基础架构。