随着近些年国内BIM市场的火爆，相关的BIM软件也是众多，除了我们常用的如REVIT系列，Bentley系类，达索系列，像犀牛、老牌BIM软件ArchiCAD、MagiCAD等等都在国内占有一席之地。但是今天笔记不想对这些软件作介绍，我们来一次换个角度聊BIM软件。
       随着计算机科技的进步，以及BIM的推广，越来越多的软件开发商也投入了以BIM为概念的软件开发。而伴随着的交换标准格式IFCs，则可方便用户在不同的软件间转换三维数值模型。BIM涵盖的范围很广，是全生命皆可以应用的信息。然一个建筑项目在不同阶段，所需的工作项目与作业流程、方法皆不同，不同领域的团队所负责的工作与产出的成果也都不同。一套软件如果能涵盖全生命周期的工作项目，包括设计、分析、排程、结构、估价等，那么这套软件肯定是非常庞大且耗费资源的。
       故各软件供货商纷纷开发各自的BIM系统，在同一系统的架构下开发对应不同领域的软件，使的其下的各种软件可以互相转换、传递，确保建筑信息模型的一致性与便利性。然只在同一系统架构下转换与传递是不够的，市面上应用BIM的软件众多，无法确保相同建筑项目内的团队都使用同一公司的产品。开放性标准(open standard)的价值在这个时候就显现出来了，不同开发商的BIM软件，可以应用开放性标准的制定，达成在不同软件的间流通的目的，维持BIM的精神。
       市面上以BIM为概念开发的软件众多，各开发商各自在不同领域皆有不同功能的软件开发。此种软件各有优缺，功能与执行效率差异甚大，价格也有所差距，除了都是以BIM的精神为主轴外，皆有学习曲线长的特性，工程人员较以往的软件需要花更多时间学习，且BIM的应用软件大多在建构三维模型初期即要决定各种组件与属性配置，如果无该专业领域的知识或工作经验，则也较难熟悉软件的运作。
       由于时间关系，今天的换个角度聊BIM软件就到这里，在此笔者没有对BIM软件进行一一介绍，那样没有意义，想必大家比我还清楚，只是从BIM软件一个侧面表达了个人的看法，希望能够帮到大家。