为什么说会计准则具有经济后果

1.为什么说会计准则具有经济后果

会计准则是规范会计账目核算、会计报告的一套文件，它的目的在于把会计处理建立在公允、合理的基础之上，并使不同时期、不同主体之间的会计结果的比较成为可能。按其使用单位的经营性质，会计准则可分为营利组织的会计准则和非营利组织的会计准则。接下来小编就告诉你为什么说会计准则具有经济后果。
会计准则经济后果及其意义会计准则的“经济后果说”是在二十世纪六十年代才出现的一种现象。它是和“技术说”相对立的一种假说。“技术说”把会计准则作为一种纯客观的技术性规范，它和自然科学的原理一样，具有“真理”性，因而从具有真理性的理论体系中推导出来的会计准则也可以达到科学、有序和逻辑一致。从这一角度看会计准则，如果准则不能很好的规范企业的行为，只能是作为推理基础的会计理论本身不完善，或者是推理过程出了问题。所谓经济后果，按泽夫(1978)的理解，就是会计报告将影响企业、*府、工会、投资者和债权人的决策行为，这些个人或团体的行为又可能对其它团体的利益产生影响。简单的说，就是不同的会计准则和不同的会计程序导致各个主体不同的利益分配格局。泽夫还认为，经济后果学说代表了会计思想的真正革命。“社会和经济后果已成为当今会计的中心问题。”(泽夫1978)会计*策的经济后果应该说从会计出现以来就存在。只*在资本市场出现以前，它的影响是很小的。只有随着资本市场不断扩展，现有的、潜在的投资者、债权人以及职工等等利益主体不断增多时，经济后果就显得越来越突出。准则的出台或变更都会引起利益相关方的关注。这样准则就不再是一个纯技术性的规范了。

2
什么是会计准则的经济后果

新会计准则的实施效果有赖于实施的环境。我国新会计准则是在借鉴国际财务报告准则(IFRSs)的基础上，结合我国的实际情况修订而成的，总体上还是体现了发达市场经济*会计准则的特征。但就我国目前的现实环境而言，与发达市场经济的要求还存在很大差距。在市场经济较为成熟且与IFRSs要求环境基本类似的欧盟*，较近却放缓了“会计准则趋同”的进程，将欧盟境内公司全面采用IFRSs的时间从2008年推迟到2011年，而我国对新会计准则却采取了一步到位的策略。因此从2006年我国就开始了改善环境的努力。那么至今准则的实施环境有哪些重大变化?这些变化是否符合新会计准则的实施要求?为配合新会计准则的全面实施，今后应继续关注哪些方面?分析这些问题，可以为新会计准则的全面推行积累经验。一、新会计准则实施环境的重大变化(一)*府有关部门做了大量的前期工作。(二)控制权市场和经理人市场将有进一步发展。(三)一系列配套法律法规的生效，将加大会计准则操纵的违规成本。(四)影响公司治理效率的因素将逐步发挥作用。二、新会计准则实施效果分析三、环境因素与新会计准则的实施结合上述分析，我们可以对环境与新会计准则实施效果的关系进行客观分析，以便为新会计准则在我国的全面实施积累经验。(一)新、旧会计准则基本上实现了平稳过渡，这也正是我们期望的结果。(二)根据实际调查，*府相关部门为新会计准则实施所做的前期工作不能从实质上提高会计准则实施者对准则的理解程度。(三)*府为改善公司治理效率进行了诸多努力，但其效果还不明显。四、小结虽然新会计准则从决策有用观和增强信息透明度的角度，为提高会计信息质量进行了规范，但毕竟会计准则只是一种能产生经济后果的技术规范，其效果的好坏不仅在于准则自身，更重要的在于准则如何实施。因此只能说新会计准则可以从规则的角度较大化地减少公司的财会舞弊现象，而不可能完全堵住财务会计报表上的漏洞，不可能完全杜绝某些公司高管操纵利润意图。为*新会计准则在我国的全面实施，以下几个问题应引起关注：一是准则制定者是否把自己的意图正确地传递给了准则实施者，以及准则实施者是否无扭曲的理解了准则制定者的初衷;二是会计准则作为一种具有经济后果的技术规范，即使全面与国际趋同，也不要对其寄予过高的期望，毕竟准则自身解决不了“如何办”的问题，而准则的实施环境才是至关重要的;三是制度的影响是相互的，当对影响准则实施效果的环境因素进行变迁的成本太高时，我们应考虑继续对会计准则进行完善。

3
如何理解会计准则国际趋同

由于所处的经济环境不同，世界各国制定的会计准则存在很大差异。20世纪90年代以来，国际融资活动日益频繁，地区性经济集团以及跨国经营的会计师事务所逐渐增多，各国之间会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。加快会计标准的国际化进程成为会计领域需要迫切解决的问题。2006年2月15日，财政部发布了新《企业会计准则》，标志着与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。
一、会计准则国际趋同的表现
财政部颁布的新会计准则，充分考虑了客观环境和特点，审慎处理了和国际会计准则之间的关系，基本实现了与国际会计准则的趋同。
(一)结构趋同
企业会计准则体系由基本准则、具体准则和应用指南构成。基本准则是纲，在整个准则体系中起统驭作用，相当于国际财务报告准则中的《编报财务报表的框架》;具体准则是目，是依据基本准则原则要求对有关业务或报告做出的具体规定，现有具体准则已经基本涵盖了所有的业务内容;应用指南是补充，是对具体准则的操作指引，类似于与各项国际财务报告准则一并发布的实施指南以及相关的解释公告。可见，企业会计准则体系在结构上已基本实现了与国际财务报告准则的趋同。
(二)具体准则趋同
1.将公允价值引入新会计准则体系。国际财务报告准则较侧重公允价值的应用，而原有会计准则几乎不涉及公允价值。考虑到市场发展的现状，修订后的新准则体系中在金融工具、投资性房地产、债务重组、非共同控制下的企业合并和非货币性交易等方面采用了公允价值。
2.以控制为基础确定合并财务报表的合并范围。《企业会计准则第33号——合并财务报表》第6条规定，“合并财务报表的合并范围应当以控制为基础加以确定。控制是指一个企业能够决定另一个企业的财务和经营*策，并能据以从另一个的经营活动中获取利益的权力”。这些规定与《国际会计准则第27号——合并财务报表和单独财务报表》的规定一样，都强调了实质控制。另外，新的合并财务报表准则所依据的基本合并理论也由侧重母公司理论转向侧重实体理论。

4
企业会计准则对企业税收的影响

新所得税准则会计核算采用的是资产负债表债务法,与旧准则会计处理方法不同。资产负债表债务法是以资产负债表为重心,按企业资产、负债的账面价值与税法规定的计税基础之间的差额,计算暂时性差异,据以确认递延所得税负债或资产,再确认所得税费用的方法。旧所得税准则中,企业对所得税核算方法选择余地很大,既可以选用应付税款法,也可以选择纳税影响会计法。在采用纳税影响会计法下,既可以采用递延法,也可以采用利润表债务法。资产负债表债务法要确认递延所得税负债或递延所得税资产,就要求企业在取得资产、负债时应当确定其计税基础。计税基础,是新旧所得税会计准则基本理论上的差别。旧会计准则所得税会计核算注重时间性差异,时间性差异是指在一个期间产生而在以后的一个期间或多个期间转回的应税利润与会计利润之间的差额,它侧重从收入和费用角度分析会计利润和应税所得之间的差异,揭示的是某个期间内的差异。新准则采用全新的资产负债表债务法进行所得税核算,依据国际惯例,按照资产与负债的账面价值与其计税依据之间的差额定义暂时性差异。暂时性差异是指一项资产或负债的计税基础与其在资产负债表中的账面金额之间的差额,它侧重从资产和负债角度分析会计利润和应税所得之间的差异,揭示的是某个时点上的差异,更强调差异的内容和原因。新所得税准则企业弥补亏损时在一定条件下可以确认递延所得税资产,对递延所得税资产可以计提减值准备,而旧准则没有这方面的规定。