BIM应用中的视图与算量与传统模式有什么区别

目前，在应用BIM作业、方法或技术上，介入目前传统契约模式，引发的较大争执和疑义，大致上环绕在「视图」与「算量」的有效性，这两者传统与BIM的碰撞，经常让人手足无措，今天笔者就与各位聊聊BIM应用中的视图与算量与传统模式有什么区别?

一、2D图与3D模拟相对关系

2D图错综复杂，看得懂的人，知道相对关系，谁先谁后，以哪张图或表为准，容易取得平衡。而3D大家都看得懂了，加上软件厂商都告诉我们，可以直接在计算机视图上拉光标撷取尺寸，那就容易以模型比对现场施作成果，因而衍生3D图的尺寸有效性问题。当然基于建模目的及细致化程度不同，有些会有尺寸规范效果，有些只是相对位相关系，例如：图1的BIM管线及设备模拟视图与图2的BIM模拟与彩现效果图，无疑地较传统的系统图，拥有更高的配置鉴别度与识别度，但在订定图面尺寸有效性原则，就应该从建模方法与图说连动效果，说明个别尺寸效力依据，以免以偏概全。所以，指引上适度描述：「以3D档案或视图呈现的单元、量体与环境，系用以展现构成组件的配置效果，具空间尺度的相对关系，除契约另有规定外，无的尺寸效力」，是不是比较贴近上列2张图的描述。

图 1 BIM管线及设备模拟视图

图 2 BIM模拟与彩现效果图

二、数量估算与计量基准

在【BIM软件】内只要建有项目所需的柱、墙、梁、板、门、窗、管、阀及设备等例证(按REVIT的建模单元系以族群、品类及类型为架构，而个别类型于模型中组成称的为例证)，通过软件的统计计数或参数撷取，动态上就能够实时产出数量报表。只是，*深切认识，BIM软件不因应PCCES创造，所以有关数量估算与计量问题*被面对，包括：有无符合计量与计价的组件绘制原则;哪些可以由BIM直接产出作为符合现阶段契约原则的编列与计价数量;哪些对象属性*通过软件提供的程序开发功能进行撷取分析，达到计量价使用;甚至应要调整工程数量编列方法与计价原则，以链接实体构件与虚拟对象的关系。