新SAT备考步

SAT改革后，新SAT备考*一步要怎么走?那么经过重新设计的考试到底有啥变化?难度到底如何?到底能不能愉快的一起玩耍，实现大家进入常青藤，携手白富美/高富帅的梦想呢?希望我们对阅读部分的解析能帮到你!

对reading test的*一感觉：『大名鼎鼎的文本循证真不是吃素的!题型比重贼大!题目也....贼简单!』多种迹象告诉我们，同学们!这是一堆送分题啊!让我们结合OG，仔细研究一下这类题目，稳稳的拿下属于我们的幸福吧。

OG中把阅读部分叫做『Evidence-based Reading and writing』，这相对于老sat的阅读到底有啥变化。非常容易发现的是，在阅读中出现一类很怪的题目『command of evidence』.OG对这类题目的解释是『....ask you to pay attention to how authors use support in texts that cover a range of subjects and styles.』(新SAT OG, 55页)，要求我们关注文章中如何互相印证，再换句话说在一部分文本中为另一部分的观点、特征提供解释或者依据。看到这里，是不是吃了一惊?College Board这个小妖精要作甚?

看罢云里雾里的解释，其实我心里想的是：能说人话吗?干货来了!在reading test的52道题目中，文本循证题有10道。我们从OG中的*题*一套reading test部分找到所有文本循证题做了分析，之后比较了实际考试，发现难度、出题思路、角度基本一致。因此，就用OG例题来讲解。这类题目经常(10道中的8道题)与另外一道文本细读类题目搭配出现，并且形成相互印证的效果;另外的时候，循证题单独出现，在题干中会给出所需要寻找的文本的要求，比如能够证明/削弱某观点、解释某现象等。

文本循证题出题形式如下(建议搭配OG阅读)：

4 which reaction does Akira most fear from Chie?

A) She will consider his proposal inappropriate.

B) She will mistake his earnestness for immaturity,

C) She will consider his unscheduled visit and imposition

D) She will underestimate the sincerity of his emotions.

5 which choice provides the best evidence for the answer to the previous question?

A) line 33 ("His voice was soft, refined")

B) line 49-51("You know how children speak so earnestly, so hurriedly, so endearingly about things have no importance in adult's mind")

C) line 63-64 ("please don't judge my candidacy by the unseemliness of this proposal")

D) line 71-72 ("eager to make his point, he'd been looking full in the face")

(例题出自OG 335-336页)

第4题是对小说中人物视角分析的考察即『Akira较担心来自于Chie的什么反应?』;而第5题是文本循证题，让考生从指定的四段文本中找到上一题所选答案的依据。显而易见，我们的做题方法如下：1)确定题目类型之后，2)先阅读循证题所提供的文本;3)当找到符合第4题题意的文本时，两道题也就同时解决了。

按照这样的思路，解题过程如下：对于第4题，题目问Akira所担心的事情，自然只能从对Akira的描写中寻找。通过对5题四个文本简单分析发现A选项在对Akira的说话声音进行描写，无法看出担心什么;B选项是Chie的内心描写，Chie无法知道Akira内心所担心的事情，而且本句内容也没有做出猜测，无关;C选项是Akira的语言，直接表达了自己不希望发生的事，即『希望对方不要因为自己的不得体的求婚而论断自己』，符合题意，是正确答案;D选项是Akira动作描写，无关。所以5题答案是C。同时，也可以得到4题答案是A，即Akira担心Chie会认为自己的求婚不得体。解完收工。

总结：不管是小说中还是议论文中的文本循证题目，都可以按照类似的思路：确定题型后，阅读后一题中四段文本，找到能够直接和前一题要求所符合的文本，之后一次搞定两道题。另外，在少数情况下，会出现单独的文本循证题目。即在题干中直接提供观点，然后要求考生在四个位置的文本找到能够支持/削弱观点的一个。虽然有形式的变化，然后在做题思路和方法完全一致。