如何实现设计BIM与建造BIM的模型共享数据共享，它们之间本来不存在排异性，设计BIM主要展示的建筑效果，解决的是可视化等问题。建造BIM解决的基础数据问题，提供工程量和造价信息。关键是让他们进行无障碍的信息交换和流通。
       俄罗斯等国外图纸，上面都有工程量统计表，包括土建、钢筋和安装。设计院的BIM是否需要提供工程量基础数据，这是个值得研究的课题，一是设计院是否有具备提供工程量的能力；二是提供的工程量是否符合专业性要求；三是提供的工程量是否全面准确。我认为要么提供精确的数据，要么就不提供。如果提供些错误的数据反而会产生混乱！如果设计院能提供全面精确的工程量，那么，整个行业可能出现重大的变革。设计院若能提供全面精确的工程量可以减少后续环节大量的重复性劳动，减少整个社会的交易成本，且能增加信息的透明度从而减少腐败。因为，所有环节均以设计提供的工程量为准，招投标、预算、成本控制和结算的主要依据，工程量发生变化也要出正式设计变更。
       Revit是可以编辑和生成构件文档信息，我们假设Revit统计的量是专业的全面的精确的，那么，就无需任何第三方算量软件就能获取工程量，通过将计价软件与建筑信息模型融合就成生成造价文件，如应用编程接口（API），计价软件与Revit之间直接链接，计价软件的数据格式与建筑信息模型数据相互交换。第二种方式使用开放式数据库(ODBC)来访问建筑信息模型中和属性信息，在计价软件中对这些数据进行重新组织。第三种方法是输出到Excel，然后再导入造价分析软件中。开放型BIM的目的是为了基于ISO国际标准的IFC各软件之间互换性增强以及建筑信息的重复利用。IFC虽然提供了建筑信息交换的数据结构，但是不能表现各领域所有必要的信息。
       如果以Revit为代表的BIM软件能生成符合计价要求的工程量数据，那么，设计建筑信息模型可以用于建筑生命的整个周期，国内的算量软件将从此消亡，但这是不可能的，因为Revit所统计的量比较粗糙，离精细化差很远，它只能统计一些基本的量如建筑面积构件体积和门窗等，其他的量仍是无能为力，*有这么多地方计算规则，它如何去适应和本地化？如何一一满足当地定额规则？钢筋计算专业性极高， Revit怎么精确计算？所以目前甚至很长时期内仍需要专业的建造BIM，设计BIM不能取代建造BIM。那么，是否需要重新建建筑BIM，我认为完全没必要，可以导入Revit等软件设计BIM模型，然后进行深化、细化和扩充。设计BIM与建造BIM即便不能实现合而为一，那么至少增强其互操作性，或者它们之间建立动态关联链接库，设计BIM的任何修改能让建造BIM的数据即时更新，建造BIM遇到的设计错误及时反馈到设计BIM。BIM可能是未来设计师和工程师交流的平台。较不希望看到它们成为两个自成体系相互隔离“老死不相往来”的BIM。