我在Emory Goizueta商学院和Berkeley Haas商学院学完了MBA课程和本科商业课程，也在Emory Law学了法学硕士课程（JM），在这篇文章里我会概述一下读商科和法律学位中的关键的不同点。

Sean Go, ProWrite

J.M. (Juris Master)课程是为非律师提供的一年制硕士学位。

我的大多数同学都是Emory的教学人员（例如护理学院的教授），医生或非法律专业人士。

平均年龄可能在30-35左右。也就是说，JMs与JD学生一起上课，因此每个班级可能有50人，其中2-3人是JM，其余的是JD。

在商学院和法学院上兼并和收购（M&A）课程是完全不同的。

法学院侧重于策略、案例研究和高层次思考，

商学院则侧重于了解并购交易的技术性：

（例如，你需要填写哪些表格，你可以使用哪种合并结构：直接合并、现金资遣合并、反三角合并、正三角合并、股票购买或资产购买）。

商科学生可能会提出更多具有创造性、处于法律灰色地带或过于新颖而没有法律判例的想法，

而律师更愿意严守那些法律明确规定能做的或不能做的事情。

律师们也喜欢考虑某个普通规则下的例外（90％的情况下不会发生），

而商科学生的态度则是“等实际发生了再看怎么处理”。

商科学生似乎更能冒险，而法律专业人士更不愿意承担风险。

商科教育教你当一名身居要位的CEO，而法律教育则教你当一个顾问。

在几乎所有的法律课程中，律师的较重要的一课是学会在涉及关键决策时较终顺从客户。

即使你不同意（只要决策不违法），你就应该遵循客户所说的。

如果你认为客户做出了错误的举动，你要说出你的观点，但较终要遵循客户的指示。

MBA课程更具协作性，法律课程更加“独立”，商科的本科课程则位于二者之间。

大多数MBA对成绩并不太在意，因为很可能不管他们的成绩如何较终都能找到一个工作（假设他们读的是top20），

但律师们会感到来自成绩的压力，而且他们中间很多人较终都没有找到与之相匹配的薪酬丰厚的工作。

法律课程的小组作业很少，大多数根本没有。

我的一位JD朋友甚至说小组项目里“每个人都想包揽所有事情，因为没有人信任任何人。”

对于15万美元的薪水，法学院学生似乎会非常高兴，并且似乎满足于仅仅成为中产阶级的一分子。

对于进入Top20的商科学生来说，情况也是如此，

也许这是因为虽然Top20的MBA学校擅长培养管理人才，

但相对于进入传统职业的人数而言，并没有很多人较终当上CEO或者成功创业。

一般而言，商科的职业中心比法律的职业中心要好得多。

大多数商学院的项目都非常自豪于自己的高工作率，并积极努力组织大量的社交联谊活动，引导学生找到合适的资源。

对于像我这样的商业世家来说，法律教育总让我大开眼界。

虽然法律方面的课程有时可能非常枯燥，但有些内容非常有用，而且比商学院喜欢开的那些虚的策略理论更为实用。

在研究生阶段，我念的法律教育可能比我的MBA教育更有成效，但那只是因为我本科商科的学习（加上我的工作经验）已经给了我一个强大的基础。

更多培训课程，学习资讯，课程优惠等学校信息，请进入 无锡锡山区MBA培训无锡惠山区在职研究生培训 网站详细了解，免费咨询电话：400-998-6158