管理会计的现状

管理会计概述及其发展方向——科学管理理论是在20世纪初期形成的,主要用于组织内部经营管理,在西方*的各大企业中得到了广泛的推广以及应用｡我国在20世纪70年代引进了管理会计理论,逐渐形成系统化的管理会计体系,对现代管理会计起到了重要的推动作用｡我国的管理会计虽然起步比较晚,但发挥迅速,已经积累了实践经验,并在不断完善过程中｡我国在1970年代引进了管理会计理论,逐渐形成系统化的管理会计体系,对现代管理会计起到了重要的推动作用｡本文立足于我国管理会计存在的现状,对其发展方向进行了深入探讨｡

管理会计概述及其发展方向

1我国管理会计现状

较近,在经济日益全球化､竞争日益国际化的背景下,我国的科学技术水平得到了不断提高,信息产品逐渐发展起来,企业的经济环境也在不断发生变化,企业的管理会计面临着巨大的挑战｡我国的管理会计起步比较晚,在短时间内取得了比较大的进步,同时逐渐深入到战略总体上的成本管理方面,管理会计逐渐从定额数量的管理转变为成本价值的管理上｡

同时,管理会计也从项目以及部门的区域性拓展为全面性,理论成果得到了进一步拓展,积累了丰富的饿实践经验,并将财务管理以及管理会计等逐渐融合在一起｡管理会计不仅能够改变我国的经营管理现状,同时可以促进我国宏观经济效益的提升,同时由于我国管理会计的起步比较晚,存在诸多的不足以及缺陷,管理会计的研究范围以及理论结构等需要进一步完善,因此我国的管理会计具有非常大的发展空间,可以进一步推动发展｡

2我国管理会计的发展方向企业*要对经济环境进行深刻分析的基础上,采用全新管理方式,不断强化企业的经营以及管理,进而促进企业的进一步发展｡管理会计方法的使用,有助于企业质量管理水平的提高,同时还能不断促进成本计算的精确性,有助于有效控制管理成本｡

2我国的管理会计制度环境
1949年*成立后，通过没收官僚资本、改造民族资本和大规模经济建设，国有经济迅为我国经济的主体。在国有经济主体地位形成的同时，以计划管理为特征的集中计划经济体制也逐步得以确立。这种高度集中的计划经济体制尽管在当时对我国经济在比较落后的基础上迅速增长并建成比较完整的工业体系，无疑具有巨大的推动作用，但随着国民经济规模的扩大和国民经济活动标，提出了建立社会主义市场经济体制的基本框架，明确提出建立现代企业制度是国有企业改革的基本方向(马建堂和刘海泉，2000)。

可以看出，截至目前我国的经济体制仍未完成从计划向市场的全面过渡，或者说，我国仍是一个转轨经济*。根据Roland(2∞O)的观点，转轨经济的基本特征首先表现为*府对企业经营的过度干预。首先，*府对企业的干预通常都是出于政治目的。另外，即使*府对企业的干预是以效率作为出发点，但由于*府在与国有企业的契约关系中，同时扮演“裁判员”与“运动员”的双重角色，而在与私有企业的契约关系中，却只作为“裁判员”，因此*府对国有企业的承诺要比对私有企业的承诺更容易失约。国有企业中普遍存在的“棘轮效应”(Ratchet Effect)和“预算软约束”(SoftBudgets)就是其具体的表现形式(Kornai，1980‘Roland和Sekkat。2000)。当然，私有企业也可能同样存在棘轮效应与预算软约束问题，但是由于*府对私有企业干预的成本要显著高于国有企业，从而私有企业遇到的上述问题往往要比国有企业轻微得多(Shldfer和Vishny，1994)。

其次，转轨经济*通常都未建立完善的市场体系(包括产品市场、经理人市场、控制权市场和司法体系等)。与非国有企业相比，国有企业所面临的*策性不对等竞争条件具体表现为生产资金密集程度过高、背负沉重的职工福利负担、严重的*策性冗员以及部分产品仍存在价格扭曲等;至于我国的经理人市场，钱颖一(1996)指出，我国国有企业的经理人员虽然能够在资产使用方面获得相当的控制权，有关企业控制权的另一个重要方面。即对企业高层经理人员的任免权，却仍然牢牢控制在*府手中。黄群慧(2001)认为我国国有企业经营者系统或国有企业干部人事管理制度由于“路径依赖”而处于一种被“锁定”的状态，虽然这种具有行政级别的企业经营者制度从企业经营管理角度看并不是较有效率的，但由于计划经济体制的较初选择的“选择优势”而很难退出，因而也就不能转移到企业家的职业化状态。

3我国企业应用管理会计的现状
从20 世纪80 年代初开始，随着西方管理会计的传入，管理会计在我国企业管理中的重要作用逐渐被人们所认识，在企业中有了一定程度的应用，并且获得了显著成效。但受诸多因素的影响，管理会计在我国企业管理中的应用仍处于较低层次。管理会计在我国企业应用中存在的一些问题可以归纳为：

1. 企业应用管理会计的范围不广泛迄今为止，管理会计只是在我国部分地区、少数企业中得到了一定程度的应用，还有相当数量的企业对管理会计知之甚少，因而使得管理会计的应用空间受到极大限制。

2. 企业应用管理会计的程度不深入从目前情况来看，虽然管理会计在一部分企业中得到了推广应用，但仅就这部分企业来讲，他们也仅仅是初步参考应用了部分管理会计理论与方法，还有很多对于加强企业内部管理、提高经济效益非常有益的管理会计方法并未得到应用，这就使得管理会计在现代企业管理中的作用大打折扣。

3. 企业应用管理会计的过程不完整尽管管理会计的部分理论与方法在实际工作中得到了初步应用，但它们基本上还是处于零星分散状态，彼此缺乏有机的、紧密的联系，尚未形成一个真正意义上的管理会计信息系统。

4影响管理会计在我国企业中应用的因素
虽然我国引进西方管理会计理论已经有几十年的时间了，但发展却不尽如人意，影响管理会计在我国企业应用原因有很多，但归纳起来不外乎以下几个方面：

1. 管理会计自身缺陷的影响研究领域狭隘，仅限于大量生产、工艺技术和产品成本趋于稳定的产品，只注重财务会计信息。

管理会计容易造成短期行为，管理会计中考核评价职能会促使企业经营者为个人业绩而追求企业短期效益，放弃有利于企业长期发展的机会。

2. 企业外部环境的影响任何企业都是在一定的经济体制环境下经营的，如果企业没有真正的自主权，那么企业就无从实行管理会计了;同时管理会计的执行依赖于一个完善的经济体制环境和公平竞争、高度灵敏的法制经济条件，但目前我国的法律体系还不健全、完善。

3. 内部环境的影响企业的经营决策者对管理会计的重视程度直接影响到管理会计在企业中能否普遍应用。市场经济要求企业经营者不仅要懂经营，更要懂管理。

会计人员对管理会计的影响主要体现在会计人员的素质上。我国现阶段会计人员的总体素质比较低，表现在知识层次低，知识结构不合理，专业教育方面低。